פסק-דין בתיק פש"ר 903-07

            מבוא

1.         בפניי בקשה, שהוגשה על ידי מר ח'טיב אשרף (להלן: "החייב"), להכריזו כפושט רגל.

            רקע עובדתי

2.         ביום 20/11/07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, לפי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,709,139 ש"ח ל-46 נושים, והושת עליו תשלום חודשי בסך של 100 ש"ח בחודש, החל מיום 10/12/07.

3.         עד מועד עריכת חוות הדעת על ידי הכנ"ר, הוגשו כנגד החייב 14 תביעות חוב בסכום כולל של 1,585,769 ש"ח, מתוכן הוגשו 4 תביעות חוב בדין קדימה בסך כולל של 428,748 ש"ח על ידי המוסד לביטוח לאומי, מס הכנסה ומע"מ, כאשר מסך תביעות החוב בדין קדימה, תביעת הנושה מע"מ עומדת על סך של 403,334 ש"ח.

4.         ביום 28/09/08 וביום 05/10/08 נערכו אסיפות נושים בעניינו של החייב. מטעם הנושים התייצב לאסיפה הראשונה ב"כ הנושה, אור אלום בע"מ. לא הייתה נוכחות של נושים נוספים בשתי האסיפות שהתכנסו. החייב לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

5.         הכנ"ר ערך לחייב חקירה במשרדי הכנ"ר ביום 05/10/08. גרסת החייב, באשר לנסיבות הסתבכותו הכלכלית, פורטה בתצהיר, אשר צורף לבקשה למתן צו כינוס. בתמצית תולה החייב את הסתבכותו הכלכלית בכישלון העסק לאלומיניום, שהיה בבעלותו ואשר היה פעיל, לטענתו, בין השנים 2000-2007. מדברי החייב, בכל שנות הפעילות היה העסק נתון לקשיים, כאשר משנת 2004 הידרדר המצב באופן משמעותי, לאחר שחשבון הבנק דרכו נוהל העסק הוגבל וצ'קים שנמסרו לספקים שונים חזרו.

            לטענת החייב, ולאחר שחשבון הבנק הוגבל, מסר החייב לספקים צ'קים שניתנו על ידי לקוחותיו. חלק גדול מצ'קים אלה חזרו אף הם, מה שהגדיל, לטענת החייב, עוד יותר את מצבת חובות החייב.

            החייב טוען, כי לאחר שעוקלו רכבי העסק, לא היה החייב יכול להמשיך לפעול והוא נאלץ לסגור את העסק סופית בשנת 2007.

6.         במסגרת דו"ח הכנ"ר פירט הכנ"ר את ממצאיו, באשר לנסיבות הסתבכות החייב בחובות. הכנ"ר ציין, כי החייב פתח עסק עצמאי לעבודות אלומיניום בחצר בית הוריו בשנת 2000. הכנ"ר טוען, כי מעיון בדו"חות כספיים של העסק עולה, כי בשנת 2004 חלה ירידה משמעותית במחזור העסקי ואף הרווח קטן באופן משמעותי, ככל הנראה, בשל עלות גבוהה של קניית חומרי גלם, אלומיניום ופרזול.

            עם זאת מציין הכנ"ר, כי מעיון ברשימת תיקי הוצאה לפועל של החייב עולה, כי רובם נפתחו בין השנים 2001-2007 ולא בשנת 2004, כנטען על ידי החייב.

            הכנ"ר מציין, כי החייב טוען, כי מכר את העסק לאחיו, מר ח'טיב בלאל, בתמורה בסך של 15,000 ש"ח. אחיו המשיך להפעיל את העסק והעביר אותו על שמו ברשויות.

            מממצאי הכנ"ר עולה, כי לחייב חוב גבוה למע"מ. תביעת החוב של מע"מ הועמדה על סך של 907,609 ש"ח, מתוכו סך של 403,334 ש"ח בדין קדימה, בגין אי הגשת דו"חות ותשלום למע"מ לשנים 2003-2004. עוד צוין, כי בגין התנהלות זו הורשע החייב בדין ונגזרו עליו עבודות שירות.

            עוד ציין הכנ"ר במסגרת ממצאיו, כי החייב טוען, כי המשיך לעבוד כשכיר בעסק של אחיו מחודש מאי 2007, כאשר לטענתו אינו מעורב בשום צורה בניהול העסק. ואולם, החייב נצפה עושה שימוש קבוע ברכב מסוג מיצובישי שנת ייצור 2007, כאשר הבעלים הרשום ברישיון הרכב הינו אחיו של החייב, מר ח'טיב בלאל. החייב טען בהקשר לאמור, כי מדובר ברכב עבודה.

            בנוסף ציין הכנ"ר, כי החייב היה בעלים של שני כלי רכב, אשר עוקלו על ידי המוסד לביטוח לאומי במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

            הכנ"ר ציין, כי נגד אשת החייב פתוחים 12 תיקי הוצאה לפועל, שסך החובות עומד על 163,118 ש"ח נכון ליום 04/06/07. לדברי החייב, תיקים אלה נפתחו לאחר שאשתו של החייב מסרה לו צ'קים מחשבונה לטובת ספקי העסק. החייב ציין, שנקלע לבעיה בתזרים המזומנים ולא הפקיד כספים בחשבון של אשתו, כפי שהיה אמור לעשות, ולפיכך חזרו הצ'קים ונצברו חובות.

            בין ממצאי הכנ"ר צוין, כי החייב רשום כבעלים במניות בחברת סמיר מרקט מחסני מזון בע"מ, ואולם החייב טען, כי הוא לא מכיר את החברה ואין לו כל קשר אליה.

7.         לאחר שהתיק הועבר לטיפולי ולנוכח משך הזמן שחלף, נקבע דיון נוסף בבקשת החייב להכרזתו ונתבקשה חוות דעת מעודכנת מטעם הכנ"ר.

            בחוות דעת הכנ"ר מיום 30/09/11 צוין, כי לאחר הגשת חוות דעת הכנ"ר מיום 19/11/08 הוגשה תובענה למתן פסק דין הצהרתי על ידי אחיו של החייב, מר ח'טיב בלאל, ובמסגרתה נתבקשה הצהרה, לפיה עסק האלומיניום הינו בבעלות אחיו של החייב ונרכש כדין. לטענת הכנ"ר, התובענה נדחתה על ידי בית המשפט שדן בה.